INADMISSIBLE POLITIQUE NUCLEAIRE FRANCAISE

RETOUR AUX PAGES SUR LE NUCLEAIRE

RETOUR AU SOMMAIRE

En préambule, je tiens à souligner que je ne suis pas contre le nucléaire militaire qui nous a je pense épargné 70 ans de guerre sur notre sol. Je ne suis donc pas un dangereux écolo ultra, mais quelqu'un de très préoccuppé par la tournure que prennent les orientations Françaises et Européennes en matière d'énergie. Je suis conscient du fait que le nucléaire militaire avait besoin du civil pour faire payer les coûts d'installation au contribuable, mais qu'il existait des solutions différentes pour atteindre ce but. Il est vrai qu'à cette époque, la fin de la guerre d'Algérie dégageait d'énormes recettes permettant ce dépoiement nucléaire très atypique en Europe sans trop de douleur.

MAIS :

Il est inadmissible d'avoir laissé EDF et son lobby pro-nucléaire promouvoir depuis 60ans le chauffage électrique, en promettant une énergie "sûre", "verte", décarbonée, non intermittente (sauf en ce moment depuis quelques années...) et sans danger. Tout en constatant avec gourmandise que "la consommation électrique double tous les 10 ans". Inconscience totale. Alors que les faits démontrent chaque jour un peu plus le contraire. (Voir les récents articles de Challenge et chaque semaine du Canard Enchainé sur ce sujet).

Il est inadmissible de faire croire aux Français que la construction de 7 à 14 tranches EPR nucléaires va sauver la situation ! Alors que la part de l'énergie électrique consommée en France n'est que le 1/4 de l'énergie totale consommée. Il faudrait donc pour passer au tout électrique, multiplier par 4 les centrales actuelles ! Alors que l'on peine à maintenir le parc actuel en état, bien loin de le renouveler seulement et encore moins de l'étendre !

Il est inadmissible d'avoir passé sous silence  la catastrophique centrale RNR-Na (le fameux sur-générateur de 4ème génération)de Monju, construite dans le plus grand secret grâce à un partenariat CEA - Japon. (Même les administrateurs du CEA n'étaient pas au courant). Ceci après l'arrêt de super-phénix. Avec les suites que l'on sait : incendie par fuite de sodium, suicide du directeur, chute de la grue dans le coeur du réacteur en essayant de retirer les crayons coincés dans la cuve du réacteur, avec à la clé 20 tonnes de sodium fondu entourant le coeur du réacteur. Sodium qui, rappelons-le brûle à l'air et explose à l'eau. etc... Mais tout cela est passé sous silence par nos médias, et par nos "énergéticiens" de service.

Il est inadmissible de ne pas respecter ni d'étudier les choix d'autres pays comme l'Allemagne (qui a toujours bien isolé leurs constructions), le Portugal, l'Italie qui ont fait d'autres choix que les nôtres.
Pourquoi les USA, pour qui quelques milliards d'investissement en nucléaire de plus ne gêneraient nullement ne se sont pas couverts de centrales ? L'obstination dans l'erreur est le propre des nations avec une élite sûre de sa science qui se considère supérieure aux autres, et nous amène in fine aux très grandes catastrophes. Jusqu'à présent par des guerres sanglantes qui nous ont ruinés durablement. Ceci pourrait être pire avec le nucléaire dans les prochaines années.

Pourquoi ne pas reconnaitre que les sources d'approvisionnement en Uranium sont peu sûres, de plus en plus chères, source de compétition et de guerres sans fin, en particulier sur le continent Africain dont on pille les richesses tant en uranium qu'en pétrole.

Pourquoi les USA ont-il laissé ITER se faire sur notre sol sans en refaire chez eux, si la solution basée fusion était si extraordinaire ? Pour seulement 10 petits milliards ? Pourquoi ne se pose-t-on aucune question sur les autres approches de la fusion, par laser, par exemple ? Un ami Normalien m'a même dit textuellement qu'il n'y croyait pas du tout.

Pourquoi la France est-elle en dépendance totale des Américains en général, et de Westinghouse en particulier : voir l'étrange lettre de Monsieur Jean-Bernard Levy déchargeant Westinghouse de toute pénalité concernant les "pompes de dernier secours" qui ont brûlé !!! Rappelons que le CEA-EDF n'ont fait que recopier sous les (très chères) licences de Westinghouse leur technologie à eau pressurisée. Nous en sommes encore totalement dépendants. Voir ma page sur ce sujet ici.
Ceci me rappelle la fameuse CII (Compagnie Internationale pour l'Informatique), censée fournir les calculateurs scientifiques pour le CEA, et qui n'a fait aussi que recopier sous licence (donc à prix d'or) les machines US de SDS puis XDS. Tuant ainsi la BULL, société Française d'informatique qui était à l'époque prospère et très en avance en informatique. Et sans perfusion de l'état ! Et lorsque la CII a tenté de faie "son" calculateur, le MITRA 15, la catastrophe a commencé. Sous perfusion d'1 milliard de francs annuel durant 10 ans sous Mitterrand.

Ironie de l'histoire : Tout comme EDF en ce moment qui fait appel à grands frais aux super experts soudeurs de WESTINGHOUSE  pour rafistoler en urgence nos centrales (Les notres n'étant pas suffisamment doués probablement) la CII payait à prix d'or des ingénieurs US de SDS et XDS qui se moquaient ouvertement des Français. C'est comme cela qu'a commencé notre facheuse dépendance aux américains et aux chinois plus récemment. Dépendance qui se retrouve maintenant dans tous les domaines, pas seulement informatique, mais jusqu'aux machines agricoles, services électronque et équipenents en général. Signalons par exmple que le tirage d'une carte PCB en Chine revient à 10 fois moins cher qu'en Allemagne et qu'en France.

Il est inadmissible d'avoir caché les énormes problèmes du nucléaire liés aux fissures que l'on découvre. (Actuellement 26 centrales à l'arrêt) et au problème du refroidissement tant en hiver (risque de gel rendant impossible le refroidissement) qu'en été par manque d'eau, ou en période de fortes eaux comme à Blaye qui a frôlé la catastrophe. Il faut arrêter de présenter le nucléaire comme une énergie non intermittente.

A ceux qui hurlent contre les nuisances éoliennes qui sont réelles si on est proche mais ne sont rien par rapport aux malheureux voisins de centrales nucléaires. Sait-on que le label du vin "Tricastin" a dû être débaptisé car plus personne ne voulait de vins issus de vignes cultivées à proximité de la centrale... de Tricastin... Et que de nombreuses études révèlent les maladies contractées par les habitants au voisinage de centrales. Personne aussi ne parle des rejets de tritium, du rchauffement des rivières par l'eau chaude rejetée, qui passe par 50% de nos cours d'eau ! Les immenses panaches chauds de fumées blanches certes décarbonnées... sont elles totalement innocentes du réchauffement climatique ?

Il est en conséqunce inadmissible de mettre sur le même plan les inconvénients des éoliennes (il y en a j'en conviens bien volontiers) avec les risques énormes que nous fait courir le nucléaire. Dont l'ordre de grandeur en terme de gravité est sans commune mesure. Nous serons peut-être heureux d'en avoir si - à Dieu ne plaise - une catastrophe nucléaire survenait, dont la probabilité est loin d'être nulle dans le contexte actuel.

Il est inadmissible de faire croire aux Français que la seule solution réside dans toujours plus de centrales, alors qu'avant, dans les années 50, on vivait très bien sans : Les campagnes se chauffaient au bois, et on acceptait sans problème des températures de 0 dans les chambres. Les pièces de vie étaient chauffées avec des cuisinères chauffage central, SANS ACCELERATEURS, l'eau chaude circulant par convexion naturelle. On utilisait des bouillottes le soir dans les lits et on se portait à merveille. Les villes avaient de petites centrales à gaz, avec des gazomètres et des radiateurs à accumulation. On avait nos barrages hydrauliques, notre usine marémotrice de la Rance, le four solaire d'Odiello, et toutes nos petites centrales au fil de l'eau (Récemment interdites par l'ex premier ministre Edouard Philippe) : Inadmissible pour l'état centralisateur Français. Seul l'hiver 56 nous a contraint pendant 8 jours à resserrer nos pièces de vie. (J'habitais alors à Paris). On était bien loin du moyen-age prédit par nos nucléocrates.

Il est inadmissible qu'aucun développement visible ne soit fait en France pour concevoir et produire des onduleurs, des batteries au graphène (bien plus performantes et fiables que celles au Lithium) et des panneaux solaires. Malgré les nombreux ingénieurs du CEA payés par le contribuable, rien ne sort dans ce domaine.

Il est inadmissible de cacher aux Français que le prix du Watt solaire installé est de 0,5€ contre 10€ pour l'EPR (18Milliards pou 1,8GWatts) et ne pas développer les réseaux connectés. De plus les particuliers qui s'équipent en solaire ont à leur charge l'entretien et l'exploitation, qui ne coûte donc pas un centime au contribuable. A rapprocher du coût énorme de l'entretien et du rafistolage des centrales usagées, avec un personnel EDF et CEA pléthorique, dopé aux sous-traitants qui font le sale boulot : Voir les "jumpers" et le "plongeurs"...

Il est inadmissible de ne pas considérer le risque de terrorisme nucléaire que l'on découvre soudainement avec la centrale occuppée de Zaporijjia. Alors que l'attaque d'une centrale par Greenpeace s'est faite avec la plus grande facilité, il est facile d'imaginer qu'un ou plusieurs commandos décidés attaquent simultanément plusieurs centrales et pratiquent un chantage auquel nous serions obligés de satisfaire. J'ai écouté les Russes qui occuppent Zaporijjia : Ils sont prêt à tout, jusqu'au sacrifice de leur vie si l'ordre leur est donné de faire exploser la centrale. Ce qui peut se faire avec la plus grande facilité. Alors qu'une éolienne n'est pas un enjeu stratégique.

En conclusion, la folie nucléaire nous conduit dans le futur à la dépendance de plus en plus forte des individus à l'énergie, fragilisant ainsi gravement notre société. Qui autrefois était beaucoup plus robuste. Le nucléaire, comme le pétrole sont des drogues dures dont nous n'avons pas fini de découvrir les graves conséquences dans l'avenir. Ils servent le pouvoir, en centralisant les besoins vitaux des populations, tout comme la dictature biologique et médicale - la biocratie- (fort justement dénoncée par Radio courtoisie) qui se développe aujourd'hui et permet de contrôler les foules par la terreur . Mais la poursuite de l'erreur pour justifier l'erreur en prédisant que tout ira mieux est un travers bien Français.

Pascal Leray

Jeudi 1er décembre 2022